关于我们 设为首页 加入收藏夹

当前位置:首页 >> 新闻中心>> 金融公司 >> 正文内容

担保人姓名莫乱签 债务可能连带还

来源:湖南法院网    作者:    发布时间:2018年05月23日

    湖南法院网讯 近日岳阳市中级人民法院二审公开审理一起保证合同纠纷案件,依法判决驳回上诉,维持原判。
 
  2014年3月28日,李某与A银行签订一份《农户贷款合同》,约定:2014年3月28日至2017年3月27日期间,李某可以在一定额度内以循环方式向银行申请贷款(循环方式贷款指,可在总额度下循环获得贷款,一次授信,多次贷款)。涂某自愿提供担保并在该合同上签名,保证方式为连带责任保证。合同签订当天李某拿到贷款5万元。2015年3月27日李某到A银行的归还贷款本息,并再次拿到5万元的贷款,约定还款期限为2016年3月27日。第二笔贷款到期后李某并未还款,A银行催讨无果起诉至法院,要求李某还款付息,涂某承担连带责任。
 
  一审法院审理认为,李某与A银行签订的贷款合同、涂某签订保证合同合法有效,李某不按时还款付息,涂某需承担连带还款责任。
 
  涂某不服,起诉至岳阳中院。
 
  二审期间,涂某提出对于李某的第二笔借款并不知情,不应承担保证责任,且李某有偿还能力应当免除其保证责任。
 
  岳阳中院审理认为,涉案贷款合同中已写明“可循环方式”贷款方式,涂某在该合同上签字,应当对李某的第二笔贷款承担保证责任。此外,根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定,债务人未履行债务,债权人可以要求债务人履行,也可以要求连带保证人履行。涂某对该笔贷款提供连带保证,不能因李某有偿还能力,免除其责任,遂依法判决,驳回上诉,维持原判。

分享:

来源:湖南法院网

责任编辑:张春明

[版权与免责声明]

专题推荐

为加强对网络借贷信息中介机构业务活动的监督管理,促进网络借贷行业健康发展,依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规,中国银监会、工业…[详情]

关于我们 | 广告服务 | 本站声明 | 联系方式 | 征稿启事 | 评论须知 | 站点地图 | 会员登录
主办:赣州市普惠金融协会
指导单位:赣州市人民政府金融工作办公室 人民银行赣州市分行 国家金融监督管理总局赣州监管分局
Copyright© 2009-2012 www.gzjrw.com.cn All rights reserved 赣州金融网 版权所有.
请使用IE6.0以上版本或将浏览器设置为兼容模式浏览本网站
赣ICP备18016875号-1 赣公网安备36070202000326号 技术支持:红浩网络