会哭的孩子有糖吃？

    “淘宝内乱”终以淘宝的妥协暂告段落。淘宝内乱，简言之，淘宝商城要涨年费和保证金，中小卖家利益受损，集体恶意攻击大卖家。乱了一周后，商务部出面，要求淘宝考虑中小卖家诉求，次日，涨价方案有变，老卖家缓期到明年，并掏腰包支持保证金和贷款。

    因为恶意攻击大卖家，小卖家们获得了一年的缓冲期，正是那句老话，会哭的孩子有糖吃，这种办事路径令人惊奇，却如此熟悉。

    我看到过一篇淘宝小卖家写的长帖，声讨淘宝如何忘恩负义。当初依靠大批小卖家积攒人气和财富，甚至号召大学生徒手开网店，如今做大了，规则由它说了算，利益由它得了去，根本不顾大批小卖家的死活。言之凿凿，情之切切，读起来也颇有道理。

    想来如此有道理的文章，并没有送给淘宝商城大老板马云看的渠道，或者说即便有渠道，也没有打动马云的力量。以中小卖家而言，即便全部抱作一团，在与已成大鳄的淘宝抗衡中也注定落败。它们身后没有组织，没有平台，没有谈判的规则和价码。

    这可能是中小卖家最后选择恶意攻击竞争对手的理由。然而，它根本不应是理由。中小卖家联盟可以在5分钟内抢拍、买空、恶评、退货，大卖家不堪其扰。对无辜的大卖家而言，这就是网络暴力。

    一个弱者以暴力骚扰甚至伤害无辜者，其逻辑就好比你不给糖，就哭到你崩溃为止。淘宝不会崩溃，它是商人，不是家长。真正让淘宝掏18亿元安抚中小卖家的，是商务部的介入。政府是家长，听不得哭声，家长要的是安定团结，所以息事宁人。

    客观上说，中小卖家的恶意攻击，不只大卖家受害，也引发了“不安宁因素”，把政府拉进谈判的同盟，才最终改变了结局。

    但是，这种和稀泥式的结局，是以损害市场规则为代价。不论“淘宝内乱”中谁对谁错，但打架方式被纵容还有甜头，“守规则”就会渐行渐远。

    理想的状态应当怎样呢？家长应该协助小朋友订一个分糖规则，弱小的小朋友可在规则上获得照顾。家长还要监督谁耍赖，谁偷吃，渐渐小朋友会自守规则。否则一哭就塞糖，你哭我哭，不爱哭的闷着生气，教室不乱作一团？