“三联”商标案升级 三联商社被要求更名

　　6月24日，三联商社股份有限公司（下称“三联商社”）公告称，收到济南市中级人民法院（下称“济南中院”）下发的［2009］济民三初字第102号《民事判决书》，济南中院对三联商社就779479号“三联”商标合同纠纷起诉山东三联集团有限责任公司（下称“三联集团”）一案作出一审判决，三联商社败诉。

　　三联商社被要求更名

　　判决称，三联商社于2009年4月就“三联”商标合同使用纠纷向济南市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告三联集团立即停止将第779479号“三联”商标转让给任何第三方的行为，判令被告将该注册商标无偿转让给三联商社。

　　2009年5月，济南中院受理本案，原定于2009年7月17日开庭，后由于被告三联集团提起管辖权异议及异议上诉，该案推迟至2009年9月22日在济南中院进行了开庭审理。

　　2011年6月24日，三联商社接济南中院关于本案的一审判决，驳回公司的诉讼请求，案件受理费1000元、财产保全费1000元由公司承担。

　　对于此次事件的影响，三联商社称，济南中院关于该案的判决结果并不影响公司继续使用“三联”服务商标，目前公司正在积极针对这一事项进行研究，不排除针对此案提起上诉的可能。

　　三联集团此案的代理律师郝纪勇接受《证券日报》记者采访时候表示：“三联商社公告称次判决结果不会影响公司继续使用‘三联’商标，是欺诈股民的行为。”依照三联集团的说法，他认为：“三联商社既然输了官司，那么上市公司的名称也要一同被废止，上市公司要更名不能再叫三联商社。

　　对此《证券日报》记者致电三联商社董事长王俊洲，王俊洲表示：“目前正在开会谈事情，不方面说太多。”

　　就此问题，《证券日报》记者采访了北京市大成律师事务所刘晓雨律师，他表示：“所谓的商标使用权重要的意义在于区分，就此案看来上市公司并不一定非要更改名字，因为其服务消费者是下面企业的行为，并非上市公司本身，而上市公司旗下的一些商号可能需要更改名字。”

　　同时，刘晓雨律师提出疑问：“所谓商标权是指特定的商品商标、产品标签。但而像此类的卖场争夺的应该是商号的名称，而非具体的商标。理论上从这次判决结果来看，以后上市公司旗下的商号不能再用‘三联’这个商标去宣传，一些宣传行为将受限制。”