富商胜诉却成千万“负翁”谁之过

相关法律条文的修改能否破解“执行难”，值得期待。CFP供图

    11年前湛江杨先生赢官司判获500万 但一系列阴差阳错的遭遇却让他成了乡下农民

    正在修改的《民事诉讼法》能否破解“执行难”痼疾？

    谁都不想惹官司；万一惹上了，谁都想赢。可在广东湛江，有一位姓杨的先生，十年前是千万富翁，却因为一纸胜诉判决及后续的阴差阳错而吃尽了苦头，人生从此一蹶不振。11年前，依据胜诉判决书，他可获赔500万元，只因迟迟未能执行，如今他成了千万“负翁”。

    杨先生的遭遇，凸显了困扰中国司法多年的“执行难”痼疾，也暗合了已经启动的《民事诉讼法》修改工作的思路。

    文/ 本报记者 张强

    湛江吴川市，人称“粤西建筑之乡”，改革开放后，十万建筑大军离开家乡，奔赴五湖四海承接工程。杨先生便是这支大军中的一员。

    缘起：与经济社合作开店“建交”

    上世纪80年代中期，20出头的杨先生来到广州市白云区新市一带承接建筑业务。从零碎小活干起，经过10余年的苦干，杨先生具备了一定的经济实力——在建筑行业，光靠技艺精不行，得有足够的资金为甲方垫资才有机会拉到大业务。

    1997年，35岁的杨先生发现广花公路嘉禾段周边餐饮、住宿配套匮乏，产生了开酒店的想法，便开始着手找地皮。当年的10月26日，他与新市镇联边村第二经济合作社(注：2002年7月，新市镇撤销，该经济合作社目前归嘉禾街管辖)签订《租赁合同》，取得广花公路嘉禾城西北面的一座商业楼及空地的租赁权，经济社出资200万元，不足部分由杨先生垫资，双方合作建酒店。

    最终，杨先生为商业楼的基础建设垫付了177万元，双方约定这笔垫资日后用于每月抵扣70%的租金，扣完为止。框架建好后，他又斥资约1109万元进行了装修。

    1997年11月18日，酒店首层餐厅正式开业，杨先生为其取名“展鹏酒店”，以寄托自己期盼事业从此更上一层楼的美好愿望。为了建酒店，杨先生还借了400多万元外债。

    双方反目：投入1300万缩水七成

    展鹏酒店的生意还不错。可好景不长，从1998年春天开始，杨先生与经济社的领导因为一场小误会而心生芥蒂，关系迅速恶化。

    根据杨先生后来在起诉书中的描述，经济社分别于当年的5月26日、9月8日和10月8日，采取倾倒建筑垃圾和驱逐客人等手段，致使酒店无法正常营业。当年的7月31日~8月26日，酒店还被断了电。

    当年的10月14日，杨先生的现金流断了，酒店被迫停业，因有外债在身，白云区人民法院查封了酒店二楼的部分财产。

    一年后，杨先生把经济社告到广州市中级人民法院，要求其赔偿投资酒店的1109万元，营业损失463万元，以及未清偿的垫付资金103万元。

    经济社辩称：杨先生于1998年6月~10月间未付租金(垫付款以外的30%)，构成违约。杨先生所称种种“破坏正常经营”的举动，无事实根据，“治安队或村民的行为与该社无关”。

    鉴于双方都主张终止履行合同，2000年6月19日，广州市中级人民法院作出一审判决，主张双方“好合好散”，酒店的现存装修折旧后评估价约为519万元，考虑到杨先生欠缴租金有过错，经济社需向杨先生支付291万元以“盘下”酒店的固定设备，可移动部分由杨先生自行处理。另外，经济社还要偿还78万元杨先生此前垫付的资金。

    两年半前投入近1300万元，两年半后却只能拿回不到400万元，杨先生不服，向省高级人民法院提起上诉。