昨天(29日)，贵州关岭大寨村山体滑坡的救援工作仍在进行之中。据现场救援的武警介绍，这么大面积的垮塌，埋在里面的人生存的希望几乎为零。据村长称，被埋人员为99个人。据救灾指挥部介绍，昨天，贵州省消防总队携带6台雷达生命探测仪、音频生命探测仪和8条搜救犬展开了拉网式搜索，省消防总队的现场救援人员称并未发现有人存活的生命迹象。( 新京报)
6月2日，广西连降暴雨，岑溪市和容县接壤地区暴发泥石流，造成42人死亡。岑溪国土局官员表示，主要原因是，受灾点超出重点监测范围，和“群众思想麻痹，灾情始料未及。”记者调查发现，两地的地质灾害频发地带有几百公里，而泥石流暴发前也有明显前兆，但两地的防灾人员只有10人和3人，无法全面监测隐患；且联动防灾机制未能起效。如今，两地已下派数百干部下乡防灾，还将重灾村落整体迁移，也拟强化联动防灾机制的运作。(新京报)
在重大自然灾害发生之后，保险公司往往成为媒体聚焦的重点之一。理赔的速度、范围以及金额都成为检验保险公司品牌“含金量”的参考因素。“从风险的角度来看，在应对自然灾害中，只有保险是远远不够的。”美国法特瑞互助保险公司全球副总裁、亚洲运营主管丹尼斯·贝斯特日前在北京接受记者专访时表示，企业的整个风险就如一座冰山，商业保险只能涵盖水面上的冰山一角，而深藏在水中的大部分却无法得到保障，这些包括市场份额损失、公司声誉等。由于不注重前期风险防范，往往导致一些企业在遭受重大灾害打击之后，容易陷入一蹶不振的困境。
“从风险管理来说，巨灾防损一般有三个环节，第一是风险识别，第二是风险化解降低，第三是风险转移和分摊。”丹尼斯·贝斯特表示，一般保险公司主要处理的是风险的转移和分摊，也就是所谓的剩余风险。但是如果缺乏风险管理的前面两个环节，就会导致最后的剩余风险很高；反之，如果能够重视前面两个环节，提前做好风险识别，最大限度化解、降低风险，最后再采用保险的手段来转移、分摊风险，这将使得剩余风险大大降低。
关于建立巨灾保险的呼声越发强烈，然而时至今日，仍是只闻楼梯响，不见人下来。其中到底有何掣肘？事实上，巨灾保险作为是一种“事先准备”，它还面临着另一种救灾模式的隐性竞争。
