切莫一棒子打死“文交所”

《渔樵耕读》(寿山石) 图片来源：广州日报

《一品清廉》(青田石) 图片来源：广州日报

    当前，“文交所”受媒体诟病的地方很多，文化部文化市场发展中心研究员、中国艺术品市场研究院副院长西沐把这些问题概括为五个层面，并对症下药，开出了“良方”。

    作为中国艺术品市场一种全新的交易形式，文化(艺术)产权交易所(以下简称“文交所”)，特别是天津文化艺术品交易所，在享受了“香饽饽”的待遇后，日前又饱受质疑，遭遇了人人喊打的危局。毋庸置疑，我国的“文交所”已站在了风口浪尖上，而其自身存在的硬伤也昭然若揭。然而，在中国艺术品市场处在滥觞期的今天，我们不能把它一棍子打死，而应抱着治病救人的态度使其在探索中发展。

    “文交所”是中国艺术品市场及其资本市场的发展过程中的婴儿，对推动市场的社会化、大众化具有积极的作用。但是我们必须清楚：“文交所”只是中国艺术品市场交易形式的一个创新，是中国艺术品资本市场发展过程中的一个创新，是一种补充，很难也不可能成为一个主渠道。当然，我们也不能将艺术品份额化交易等同于股市交易，因为虽然有的交易所实施的是“等额分割”、“连续交易”的方式，但股市的标的物是企业大宗资产与股权，而“文交所”的标的物是艺术品，即具体的某一件或几件的集合，是一种艺术品资产包，规模一般不会很大。除此之外，我们还会发现，“文交所”的艺术品标的物无法在报表上产生利润，更无法分红，退出机制也与股市大相径庭。我们理解大家愿意类比，但这种创新的艺术品交易形式与股市交易相差甚远，并不是一回事。