消费升级≠价格升级

今年上半年，消费再次交出了一份良好的答卷：国家统计局7月15日发布的数据显示，1月-6月，社会消费品零售总额211904亿元，同比增长23.0%。

作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，近年来，消费对我国经济增长的推动作用不断增强，并且多次被写入重要文件。比如，《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中，“消费”出现了52次，其中在第十四章第一节明确提出“全面促进消费”；商务部最近发布的《“十四五”商务发展规划》，在正文部分72次提到“消费”。由此可见消费的重要性。

不光如此，现今，消费者对产品和服务的消费也提出了更高的要求，大家会更加注重品质，追求商品的个性化、多样化、高端化。这是消费升级的一个重要体现。但是，在这过程中，有一些现象值得关注，比如，价格高达45元一杯的酸奶、120元一斤的葡萄、近400元一斤的荔枝、500元一瓶的啤酒……

我们不禁要问：越来越多的高端消费品走入人们的生活，真的属于消费升级吗？

消费升级，通常是指消费品质量的提高和对其消费所带来总效用的提高，而不是简单的价格的升级。就像45元一杯的酸奶，难道只有消费者去买了才能称得上是消费升级？显然不是，毕竟，不是人人都拥有消费这种高价格的商品的能力。

在笔者看来，消费升级最主要的表现还是高质量的消费。这可以从以下几个方面加以体现：首先，要符合更好满足人民日益增长的美好生活需要，增强人民群众的获得感和幸福感；其次，要符合更多元、更智能、更绿色的要求；第三，企业经营者要思考消费者想要什么，要把生产经营理念由“重量”向“重质”转变，提供质优价廉的供给，以赢得更多消费者的青睐；第四，在满足人民日常需求的同时，也要满足一些消费者个性化的需求，

要增强消费对经济发展的基础性作用，消费升级是背后强大的动力。如今，各地都在推行新型消费升级，并且推出了诸多举措。这些举措顺应居民消费升级趋势，把扩大消费同改善人民生活品质结合起来，值得点赞。但是，如果只是简单地把价格提升等同于消费升级，这样的“升级”，不要也罢。