大二学生遭遇“套路贷” 法院依法驳回职业放贷人诉请

    近年来，社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”“恶意制造违约”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪，严重侵害人民群众的合法权益，影响社会和谐稳定。日前，本市红桥区法院审理了一起涉及“套路贷”案件。职业放贷人要求一名大学生“偿还”巨款的请求被法院驳回。

    原告宋某是职业放贷人，被告李某是某大学二年级的学生。李某因勤工俭学需要启动资金，看到网上广告，来到某小额贷款公司借款。后因偿还借款发生争议，宋某在天津市红桥区人民法院起诉李某。宋某以《借款合同》作为证据，合同显示“宋某是出借人，李某是借款人，借款用途是购买汽车，借款数额9．75万元，借款交付方式是现金给付，借款期限1个月，月利率3％。”落款有宋某、李某签字。李某承认签字真实，但否认借款数额，认为借款只有1万元，李某提供银行转账记录证明案外人通过支付宝分三笔向李某转款1万元。宋某则否认支付宝转账与本案有关，提供照片和录像证明付款过程，照片和录像显示李某手举身份证和《借款合同》，面前摆放10沓现金，近10万元，李某在视频中声称已经收到9．75万元借款。

    法院驳回宋某的诉讼请求。法院认为，交付借款是民间借贷生效的要件。宋某和李某之间不存在近亲属等特殊身份关系，宋某作为放贷人应当规范和严格自己的履行行为，应当举证证明交付借款的完整过程并达到令人确信的程度。宋某陈述现金交付9．75万元，此举违反职业放贷的交易规则和交易习惯。宣判后宋某没有上诉，该判决已经生效。

    法官说法

    职业放贷存在“套路贷”现象，存在多种套路设下的陷阱。最常见的套路就是利用借款人急需借款的心态或者社会经验不足，采取蒙骗、敲诈、威胁等手段，以“担保”、“押金”、“行规”等借口，迫使借款人确认虚构的本金，达到借款合同内容清晰、交付借款证据充分等表象，产生借款合同成立的错觉，恶意利用民事诉讼程序达到非法目的，借款人很难形成有力的反驳。

    日前，最高人民法院下发《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，要求各级人民法院妥善审理民间借贷纠纷案件，防范化解各类风险，不给违法行为可乘之机。