要约收购方打压股价致损 ST生化控股股东起诉欲索赔

    要约收购方打压股价造成损失？ ST生化控股股东状告上市公司欲索赔

 

　　每经记者 刘明涛 

 

　　对于浙民投的要约收购，ST生化的控股股东振兴集团在实名举报杭州浙民投天弘投资合伙企业（有限合伙）公开披露的《要约收购报告书摘要》及相关文件中存在虚假记载，隐瞒自身持有ST生化股票事实后，又使出新招。

 

　　9月12日晚间，ST生化发布公告称，公司控股股东振兴集团一纸诉状将要约收购方浙民投和上市公司双双告上了法庭。振兴集团认为，浙民投存在严重违反《上市公司收购管理办法》和《证券法》有关规定的行为，应立即停止要约收购行为并向原告赔偿损失；ST生化则在此次要约收购过程中存在过错，也应向原告振兴集团赔偿损失。

 

　　控股股东“状告”上市公司

 

　　A股市场一向不缺新鲜事，但控股股东状告上市公司，还是极其罕见的。

 

　　9月12日晚间，ST生化发布公告称，近日，公司收到山西省高级人民法院送达的民事起诉状及“（2017）晋民初52号应诉通知书”等诉讼材料，公司控股股东振兴集团将要约收购方浙民投和上市公司双双告上法庭。

 

　　根据诉讼材料，2017年6月21日，ST生化收到浙民投提出的要约收购相关材料，并于2017年6月28日披露了《要约收购报告书摘要》。振兴集团在对浙民投提交的相关文件审查后发现，浙民投存在严重违反《上市公司收购管理办法》和《证券法》有关规定的行为，应立即停止要约收购行为并向原告赔偿损失；ST生化则在此次要约收购过程中存在过错，也应向原告振兴集团赔偿损失。

 

　　《每日经济新闻》记者注意到，振兴集团认为，浙民投及其一致行动人对振兴生化的要约收购行为进行了充分的准备工作，期间利用资金优势操纵股价，致使ST生化股价在2017年3月3日至6月21日从每股33.48元跌至每股25.58元，给原告造成了1.57亿元（以6162万股计算）损失。对此，浙民投应承担主要赔偿责任。ST生化因未及时发现浙民投及其一致行动人打压股价、内幕交易以及利益输送的情况，未对浙民投的违法行为进行制止，也应承担相应的损害赔偿责任。

 

　　对于控股股东状告上市公司未能发现内幕交易的说法，《每日经济新闻》记者致电ST生化，不过截至发稿，公司电话并未能接通。

 

　　一位不愿具名的私募经理告诉《每日经济新闻》记者，“我也没关注过ST生化，从你描述来看，我个人觉得监控内幕交易、利益输送的不应该是上市公司，应该是监管层。”

 

　　控制权之争越演越烈

 

　　从6月份紧急停牌到如今一纸诉讼，ST生化的控制权之争进入了高潮阶段。

 

　　今年6月下旬，浙民投天弘的执行事务合伙人浙民投咨询执行董事做出执行董事决定，同意浙民投天弘要约收购及相关事宜。同时，浙民投咨询的单一股东浙民投做出股东决定，同意浙民投天弘要约收购及相关事宜。

 

　　6月21日的下午，上午还在正常交易的ST生化，午后开市便停牌，公司表示要进行重大资产重组，停牌至今。

 

　　7月7日，ST生化表示，公司收到控股股东振兴集团有限公司送达的《关于实名举报杭州浙民投天弘投资合伙企业（有限合伙）信息披露重大违规的情况说明》及实名举报函。

 

　　根据举报函，振兴集团发现杭州浙民投天弘投资合伙企业（有限合伙）公开披露的《要约收购报告书摘要》及相关文件中存在虚假记载，隐瞒自身持有ST生化股票事实。显而易见，这是振兴集团对浙民投天弘要约收购的反击。

 

　　到了8月16日，ST生化又变更重组标的，将重组对象由山西康宝改为内蒙古维克生，而由于内蒙古维克生曾经是ST生化在2015年重组标的宁波普奥思的控股子公司，新的重组方案还遭到了深交所的问询。

 

　　如今，又是临近一个月时间过去，9月21日之前ST生化又会有什么新的动作？新的重组进程会怎样？这场控股股东反击要约收购的结果又是怎样？《每日经济新闻》将继续保持关注。