为让借款担保人承担责任 出借人篡改借据弄巧成拙

    法制网郑州6月6日电（史军霞 ）担保期限已过，但为让借款担保人承担责任，出借人张某强篡改了原始借据和担保函，后以此为据，将借款人和担保人起诉到商水法院，要求二被告承担还款和连带责任。商水法院审理后，依法判决，担保人不承担担保责任，借据和担保函的鉴定费用4800元由借款人张某强自行承担。

 

　　2014年1月8日，王某斌向张某强借款100000元，借款期限为2014年1月8日至2014年3月7日，并由李某国担保，担保期限为2年，双方签订有借据和担保函。后王、李二人未还款。2016年9月7日，张某强以借款合同纠纷将王、李二人起诉到商水县人民法院。在审理过程中，李某国对该借据和担保函提出鉴定申请。商水法院委托西南政法大学鉴定中心进行了鉴定。2017年1月19日，西南政法大学鉴定中心作出西南政司法鉴定中心[2016]鉴字第5321号司法鉴定书，鉴定意见为：1、送检落款日期为“2014年7月28日”的《借据》原件正文第三行“自2014年7月28日”手写字迹月份“7”是由“1”添改形成，日期“28”中“2”系添写形成；正文第四行“至2014年10月28日”手写字迹月份数字“10”处被擦刮的原写字迹为“3”字，日期“28”中“8”系“7”添改形成 、“2”及“8”字添写“S”型笔画与“7”不是一次性书写而是添改形成；落款

 

　　日期“2014年7月28日”手写字迹月份“7”是由“1”添改形成，日期为“28”中“2”系添写形成。2、送检的落款日期为“2014年7月8日”的《担保函》原件正文最后一行签字日期及落款日期“2014年7月8日”中月份“7”是由“1”添改形成、日期“28”中“2”字系添写形成。即王某斌篡改了借款时的起止日期和签字日期。

 

　　商水县人民法院审理后认为，从实际借款发生到王某斌起诉立案，已过了担保期限，李某国不再承担担保责任,故依法判决：一、被告张某强于判决生效后十日内给付原告王某斌借款100000元及利息；二、驳回原告王某斌对被告李某国的诉讼请求，李某国不承担担保责任。李某国垫付的鉴定费4800元由原告王某斌负担。

 

　　编者认为，本已过了担保期限，但出借人为了达到让担保人承担连带偿还责任之目的，篡改借据和担保函，审理过程中产生了鉴定费用，法院判决该费用由出借人自己承担，实属出借人自己弄巧成拙，多支出了这笔钱。