义气？冒充身份签下担保协议 男子因此背上百万债务
来源：南宁晚报 作者： 发布时间：2016年07月20日
没有收取一分钱好处费，仅因为哥们义气，王文胜冒充身份，在担保方一栏上签下自己的名字。他的这一行为，让朋友张赞获益，顺利从小额贷款公司骗得160万元贷款。而今，因为这一次签字，王文胜不仅深陷刑事官司，还背上百万债务。7月18日，该案在南宁市中级人民法院二审开庭。
男子以虚假身份为哥们老总担保
王文胜，无固定职业，他因朋友介绍与张赞相识。张赞有自己的超市和铺面，算得上是老总级人物。2012年10月，张赞找到王文胜，想请他帮忙——从一家小额贷款公司处贷款。王文胜知道张赞颇有实力，出于朋友义气，他答应了张赞的请求。
2012年10月24日，张赞、王文胜、张赞的侄子张仁武一同，来到小额贷款公司的办公室，张赞与小额贷款公司签订了160万元的贷款协议，王文胜、张仁武作为贷款担保人，分别冒充交通设施公司、石化公司的授权代表，在《保证合同》上签名、摁手印。
其间，王文胜、张仁武依照张赞的交代，向小额贷款公司编造了虚假身份。2013年1月，为拖延还款，张赞再次找到王文胜做虚假担保，王文胜再次照办。这一过程中，王文胜未获得任何好处。
2014年2月，小额贷款公司在多次催收债务无果后，发现张赞的超市关门、电话关机，通过核实发现，其当初提供的担保资料均为假冒，当即向公安机关报案。
担刑责被罚1万元连带赔百万元
据张赞交代，其公司连续亏损，2012年8月，他向小额贷款公司借款240万元。很快，3个月的还款期限已到，而公司还需不断有资金投入，他想到了找人冒充担保，从而获得更多贷款。
随后，张赞找人伪造了交通设施公司、石化公司的公章，还伪造了两家公司相应的《授权书》、同意担保的《股东会决议》，准备了两家公司的基本资料。张赞贷款时谎称，交通设施公司、石化公司的法人代表工作繁忙，无法到场，让王文胜、张仁武冒充两家公司的授权人员。
截至案发，张赞仅归还了小额贷款公司31.2万元，拖欠贷款128.8万元。青秀区法院一审认为，张赞以非法占有为目的，诈骗小额贷款公司贷款128.8万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。王文胜、张仁武冒充担保公司代表，帮助张赞骗取贷款，给小额贷款公司造成重大损失，二人行为已构成骗取贷款罪。
青秀区法院一审以贷款诈骗罪，判处张赞有期徒刑11年，并处罚金10万元；以骗取贷款罪，判处王文胜、张仁武有期徒刑2年2个月，并处罚金1万元，责令三人共同退赔小额贷款公司128.8万元。
认罪但不认可连带赔偿百万债务
一审判决后，张赞、王文胜不服，向市中级法院提起上诉。昨日，市中级法院开庭审理该案。法庭上，二人分别说出上诉理由。
张赞表示认罪，但对罪行的认定有异议，他认为处罚过重，其贷款的目的是为了扩大生产经营，并没有诈骗。而王文胜则认为，一审法院的定罪、量刑没有错误，但在这一事件中，其仅因哥们义气而为，没有从中获得一分钱好处，如今要自己承担上百万的债务，这于理说不通。
当天，该案并未当庭宣判，该案将在合议庭评议后，择日宣判。
■公诉意见
公诉人认为，一审判决并没有错误。张赞明知自己还款能力严重缺乏，仍然骗取贷款，在无法偿还债务后，其变更了联系方式，以逃避催收。而对王文胜而言，其行为破坏了市场经济秩序，造成小额贷款公司的巨大损失，故其需要为自己的罪行承担责任。
作为一家专门从事贷款业务的公司，张赞伪造了全部文件，却没有被发现这又是为何？小额贷款公司的工作人员蒋某称，这是因为张赞是该公司的老客户，之前的还款也比较正常，故在贷款过程中，公司只是对王文胜、张仁武身份证件进行核对，并没有与担保公司进行核对。
