民间借贷 机动车担保要谨慎

    【案例回放】

 

    2002年8月21日，刘某与一家汽车租赁公司签订一份自驾车租赁合同，合同约定租期一年。可是事隔一个月，刘某便将车辆质押给赵某，从其处获得借款20万元，并约定还款取车。

 

    刘某没有如期向租赁公司交纳租车费，租赁公司才知道车已经被刘某质押给别人。租赁公司立即向公安部门报案。公安部门介入后，从赵某手中将车收回返还给租赁公司。赵某认为自己利益受到损失，遂诉至法院请求判令刘某还款，并要求公安部门承担连带责任。法院经审理判决刘某承担还款责任，驳回赵某的其他诉讼请求。

 

    【案例分析】

 

    本案中，刘某是否有权将租来的车辆进行质押？刘某借款行为如何认定？赵某的权益如何保证？

 

    刘某将租来的车辆进行质押，获得借款，其借款的行为合法有效，但其出质车辆的行为存在瑕疵。其一，刘某出质的是机动车，并非一般动产；其二，刘某处分的机动车不属于自己的财产。机动车作为交通工具，其法律属性有其特殊性，法律意义上的机动车辆是由机动车辆本身和其相关的权属凭证（机动车权属凭证包括车辆购置税的完税证明、机动车号牌、《机动车行驶证》和《机动车登记证书》,另外还包括保险费凭证、机动车来历凭证等)共同构成。因为机动车特殊的财产属性，一般将机动车通过其权属凭证用作抵押担保，而不将车辆本身单独作为动产进行质押担保，除非是未出厂的新机动车。另外，刘某出质的机动车辆是从汽车租赁公司租来的，并非自己所有。根据《合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”除非汽车租赁公司对刘某的质押担保行为进行追认，否则刘某的出质车辆行为将归于无效。

 

    综上，刘某无权将租来的车辆进行质押，其质押行为无效。虽然刘某出质车辆的行为无效，但其向赵某借款的法律关系仍合法有效，应受法律保护，故法院判决刘某应返还赵某借款是正确的。

 

    【律师建议】

 

    在民间借贷过程中，如果钱款数额比较大，最好设定担保。担保方式一般包括人的信用担保和用益物权担保。

 

    我国《担保法》规定，人的信用担保为保证，用益物权担保为动产质押和不动产抵押。但由于前文所述机动车的特殊财产属性，我国《担保法》第三十四条规定“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。”汽车机动车作为交通运输工具可以用来进行抵押担保。而《担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”动产质押，指的是一般动产质押。汽车作为特殊的动产一般是不能进行质押的，但可以抵押。

 

    随着人们拥有汽车机动车数量的日益增加，汽车机动车在日常民间借贷中充当担保物的机会也逐渐增多。这就要求我们对汽车机动车作为财产的法律属性有充分的认识。

 

    律师建议，在用汽车进行抵押担保时，首先要对汽车机动车的权利凭证、机动车所有人身份情况及车辆情况进行详细审查、核对，其次可以选择采取办理抵押登记以有效对抗第三人，第三可以选择占有机动车以保证抵押权的顺利实现。切忌不考虑车辆权属情况，盲目以为只要占有车辆便可解决全部问题的做法。

 

    山西仁鑫律师事务所 张海林