衡量工资收入应摒弃“平均主义”

　　近期，各地2014年平均工资数据陆续出炉。据中新网记者统计，目前全国至少已有20个省份公布了2014年平均工资。数据显示，在这20个省份中，北京的平均工资最高。(6月16日 中新网)

　　根据报道来看，各个省份公布平均工资数据，着实公众疑窦丛生。围绕工资高低的诘问，平均工资数字明显偏高，而大部分公众却只能面临“拖后腿”的命运。就统计数据而言，定位于平均水平的考量，被增长、被平均的群体吐槽声不断。对于很多人而言，其实际收入与官方的统计数据相比，具有一定的差距。

　　其实，这种想法并非空穴来风，因为各个省份的官方数据中依然停留在“平均”二字。那么，“平均”蕴藏了什么含义呢？有人曾经戏称，比如，一个富翁收入1000万，其余9个人收入为零，那么10个人的平均收入就是100万。如此来看，在这种计算模式下，必然让人感觉如鲠在喉，难以走出“被平均”的怪圈。最为重要的地方在于，平均数并非大多数，一组漂亮的平均数面前，富的还是富，穷的还是穷。

　　现实中，个体指标的差距越小，才越能体现出平均数的代表性，相反，个体指标的差距越大，平均数就越缺乏代表意义。从这个方面而言，当基尼系数依然较高，谈及平均收入高低，只能让平均收入线下的人们感到不适。最为关键的，在考量平均收入水平的同时，还应该侧重于大多数的审视。也就是说，如果平均收入线下的人过多，而平均收入线上的人较少，甚至某些人的收入高的离谱，无疑表明整个社会处于“亚健康”状态。

　　对于所谓的平均数，容易让人误认为是大多数，片面的相信大部分人的收入应该都是如此的。然而，这是理想中的“橄榄形”收入模式，而从公众的吐槽来看，如今却是“金字塔”式收入模式。当大多数收入被少数人占有，当少部分收入被大多数人占有，平均模式下的解读，没有任何价值和意义，甚至会对相关部门的决策部署造成误导。

　　单纯的考量平均数字，会让很多人片面认为，就业人员工资收入普遍提高了，在医疗、住房、旅游等方面的支出与消费，都比以前更加“阔绰”了。而实际情况如何呢？殊不知，过于看重平均数字，只能加重很多人的经济负担，使他们继续过紧日子，对大多数平均线下的群体而言，只能不断徘徊在被遗忘的边缘。

　　需要明白，平均数并不是大多数，衡量工资收入如何，不能只是盯着平均数，还应该看看大多数。否则，当凤毛麟角的亿万富翁与一群穷光蛋平均，除了一组光鲜的数字比对之外，又有什么实际意义和价值呢？