近日多家国有银行纷纷上调业务手续费，引起公众对银行垄断地位的争论。而中国建设银行副行长陈佐夫日前在一个银行家论坛上称中国的银行业目前不存在垄断现象。陈佐夫认为，在现实生活中，包括供水、供电、供热、供气、航空、铁路等行业里，基本不存在竞争关系，很少有外资可以进入这些产业，但是银行业不存在这些现象，银行业除了四大银行以外，还有几十家股份制银行，上百家地方性商业银行，还有一大批外资银行，“尽管不能说竞争非常充分，但是不能说是垄断的。”
听到这样的论点，我不由得笑了，估计没有几个群众不会心地一笑！因为堂堂一个中国建设银行副行长，一位银行业的高管高官说出如上妙论，如果不是有意为国内银行业的垄断局面遮羞，那么就是根本丧失了其作为一位金融家的经济学常识，恐怕连后生们都要为之笑掉大牙！
何谓垄断？我想，我们不必在此重新为行长大人上经济学基础课。实际上判断一个行业是否存在垄断局面也很简单，容易。我觉得其标准主要有如下几点：1是一种性质以及权属的资本股份占到整个或者局部独立行业的50%以上，国家又没有效限制其恶性竞争的措施的，2是，个别经济体是作为一种独一无二的公共权力机构以及利益的延伸，即官商，并且其他民间资本包括外资远远无法与之望其项背的，3是虽然他们可能也有很多不同的企业个体，但万变不离其宗，由追求共同高额垄断利润以及部门利益所结成的兄弟同盟经济航母彼此暗中勾结，相互呼应，订立行业潜规则——不公平竞争条约也足以主宰、垄断一个行业的整体以及任何局部。4是，特别是有着********性质、得到社会广泛公共权力资源交换以及支持的经济体更加能够轻而易举地打破市场经济正常公平竞争规则实现行业垄断。
而显然国有四大银行完全符合以上的几点，他们之间或他们和其他股份制银行以及地方性商业银行，还有一大批外资银行的竞争根本不在一个等量级上。在近日多家国有银行纷纷上调业务手续费下，大家果真能够像这位行长所说“你可以选择任何一家银行，一点问题都没有”？不能，毕竟目前国有银行所占的绝对市场份额以及地域分布量不得不使广大消费者不去选择他们的垄断服务，于是消费者在保持同等以及差不多服务水平的条件下没有选择余地，这不是国有银行垄断又是什么？
无疑当前国 有银行的垄断几乎是一个公开秘密了，他们尽管比国内供水、供电、供热、供气、航空、铁路等行业的垄断有了一些表面的改革和改造，甚至松动，可一个庞大的世界数一数二经济体的国家支持或支撑的国有银行群谁能够轻易撼动？甚至由于金融是一切经济的命脉以及核心，他垄断的影响比国内供水、供电、供热、供气、航空、铁路等行业的整个垄断综合都要大得多，危害也大得多——坐地收费，一家做大，等于公开抢劫！
建行副行长说银行业不存在垄断，我笑了！大家也笑了，不过这笑里却有几分无奈、辛酸以及愤懑，都是该死的垄断闹得广大消费者捂不住自己的钱袋子，做了被国有银行随意收费的傻子！
