再担保业发展之困

　　“我来参加这个会议，最主要想了解目前其他再担保公司与担保机构、银行的合作模式。比如广东银达与建行、广东省再担保公司做的‘速保通’，我们就很感兴趣。”昨日，北方某再担保公司内部人士对记者表示。

　　他这种兴趣背后，隐含着再担保业务目前在国内发展的一些困境。而事实上，再担保在提升担保机构的信用能力、分散担保机构担保风险上起着独特的作用。以北京再担保为例，合作的担保机构2008年平均担保放大倍数为3.9倍，2009年增加到6.4倍。

　　根据工信部昨天公布的数据，截至今年3月底，全国已设立14家省级中小企业信用再担保机构，去年为担保机构提供再担保业务总额314亿元。

　　从东北中小企业信用再担保股份有限公司成立算起，再担保业在国内已有两年半的历史。但据披露，目前，这14家再担保机构与近200多家担保机构建立了业务合作关系，这与全国5547家担保机构相比，仍是一个小数目。

　　上述人士对本报表示，一方面是因为大约一半的再担保机构去年才成立，此外，目前担保机构对再担保的业务需求不强，也是制约再担保业发展的最大障碍。

　　“谈到与担保公司合作，就要涉及风险分担、收益分成等问题。现在担保公司希望再担保机构共担风险，而不分利益。担保公司接到的业务，一般都认为万无一失，没有什么风险，因此没有必要找再担保机构，这样要分一部分利润出去。”

　　该人士举例介绍，目前，该公司做的再担保业务中，一般情况下，对一笔担保，担保机构自身承担80%~90%的损失风险，再担保机构承担10%~20%；而在收益分成上，如果这笔担保的担保费有100万元，再担保机构本可以拿10万元，其余90万元归担保公司，但目前为了开拓市场，再担保公司宁愿让渡利润给担保公司，只拿3万元的担保费。“即使这样，很多担保公司还是不愿意将3万元分出来。”

　　因此，以好的业务模式打开与担保机构的合作之门，成为再担保机构需要解决的最大问题。

　　该人士说，再担保业务有三种模式，即做项目、做机构(与担保机构合作)和做产品。做项目是最初级的形态，对再担保公司来说，这是大材小用，小项目要花很大的精力去调研，而且主要是担保机构的业务来源，再担保公司做项目担保存在与担保公司争市场的情况。

　　“但目前，只有大的再担保公司在做机构和产品，这种模式很值得推广。”该人士说，在14个省级再担保机构中，“江苏、北京和广东的再担保公司发展得最好，去年的业务量合计已占再担保业务总量的85%。”

　　据悉，目前一批大再担保公司在产品创新上屡有动作。比如，广东省再担保推出的“融信保”专项业务和中小企业集合票据、集合信托专项业务，北京再担保与担保机构合作推出的中小企业集合债券、集合信托业务等。