“割脚自救”拷问了什么？

　　44岁的安徽定远县单身农民刘敦和，双脚受伤感染，因没钱治疗脚部炎症恶化并坏死，其用玻璃碎片自行割掉双脚。经媒体报道，引起广泛关注。目前刘敦和已住院接受治疗，当地政府正协助补办医保并帮助解决医疗报销。

　　有人就此发问：为何救助总是发生在“自残式自救”被曝光后？类似的例子还有，去年另一位农民“自锯病腿”。人们会想：社会救助是否陷入了这样一种模式——当事人的境况越悲惨，才越能引起媒体关注，也只有获得媒体关注，有关方面才“高度重视”并“着力解决”？人们难免质疑：有关部门早干嘛去了？

　　后续报道说，刘敦和忘缴新农合保费，一开始也忽略了病情，小时候还得过脑膜炎。言下之意，是刘敦和的脑子不太“好使”，自己耽误了治疗。这种疑似卸责的口吻，同样在网上引起不小争议。

　　不管怎么说，刘敦和受伤时确实是“无保者”，当脚疾严重后，更没钱上医院——否则，何必自己割肉？由此引来的问题是，如果某人“无保无钱却有病”怎么办？难道只有等死？

　　在城里人眼中，新农合的保费每年只有百十元，不过是吃顿洋快餐的价钱。但对于一些困难地区的群众，仍然是一笔不小的开销。这也解释了，为何新农合的参保率并未达到100%。从概率上看，哪怕医保覆盖率已达99%，剩下那1%，放在13亿国人中，仍有1300万之众。这说明，医保100%覆盖尚未成功，管理者仍需努力。而医保未覆盖人群，往往也是最贫困的群体，针对他们的救助与“造血功能”培养，困难也最大，社会对此应有充分认识。

　　即便参加新农合医保，也不能说高枕无忧。一方面，门诊费不报销；另一方面，住院费异地不结算。即便可以报销，个人仍需承担比例不低的自费部分。一旦生场大病，自费数万元“轻而易举”就达到，同样会使很多农村家庭陷入困境。新农合医保能在一定程度上减轻农民的看病负担，但看不起病的问题，无法指望单一途径破解。

　　毫无疑问，政府需要不断加大社保与医疗投入，通过央企利润充实社保金等途径，尽力减少百姓的后顾之忧。但是，政府不是“万能”的，发展中的国情也需要人们理性对待。我们同样需要社会慈善与公益救助的支援和补充。政府应做社会守夜人，医院不能拒绝救死扶伤，社会离不开守望相助，各负其责才能更多地解决问题，切忌相互推诿“三个和尚没水吃”。