张枫逸：故宫周一闭馆 让景区“喘口气”

　　许多景区持续超负荷运转，恐怕更多还是出于经济利益考量。国家也可考虑出台相应规定，将人文生态景区的“休息权”作为制度落实下来

　　1月6日，故宫进行了首次全天闭馆，并提前提醒观众合理安排参观时间。

　　故宫是世界知名旅游景点。2012年，故宫接待游客1534万人次，成为世界上唯一每年接待游客超1000万人次的博物馆。365天“连轴转”，日均4万多人，已严重影响到这一历史建筑的保护。除了路面、台阶的磨损，人的活动令建筑内温度湿度发生变化，对彩绘、雕塑产生破坏。游客呼出的大量二氧化碳，也对局部装饰产生了影响。

　　事实上，需要“喘口气”的不只是故宫。有专家表示，我国已经有很多文物遗址都出现“旅客数量”超过“文物建筑承载量”的问题，长期超载势必对这些遗址造成危害。同时，一些著名旅游景区人满为患，也严重影响了生态人文环境。为此，黄山早在1987年就率先推出景点轮休制度，对重要景点轮流实行三到五年的封闭保护，使植被得以恢复，生态得以改善。

　　有人认为，让景点轮休将影响民众欣赏文物和风光的权利。诚然，我们有欣赏文物建筑的权利，但也有保护的义务。同样，我们可以“智者乐水，仁者乐山”，但如果因为我们的喜爱而让生态环境遭到破坏，这也是绝对不能允许的。休息，是为了走更远的路，看更美的风景。故宫闭馆，黄山轮休，这种“劳逸结合、休养生息”的理念值得推广借鉴，让景区都有“喘口气”的机会。

　　眼下，许多景区持续超负荷运转，恐怕更多还是出于经济利益考量。对此，各地政府和主管部门要放眼长远，统筹考虑，不能只顾一时的收入，而不顾传承历史、保护环境的社会责任。国家也可考虑出台相应规定，将人文生态景区的“休息权”作为制度落实下来。至于一些地方担心“让游客白跑一趟”，只要提前做好宣传解释工作，相信游客也能够理解，并调整行程。

　　当然，平衡景区开发和保护的关系，不能止于闭馆和轮休。应看到，对建筑和生态破坏最严重的，还是旅游旺季尤其是黄金周时期的超负荷接待。如果这一现象不加以扭转，即使给了景区“喘口气”的机会，也难以从根本上走出竭泽而渔的困局。国外对于景观遗产的保护，除了定期闭门谢客外，平时也很注重限流的重要性。法国卢浮宫、美国大峡谷，都采取限量发售门票来控制参观人数。我国去年10月1日实施的《旅游法》，明确提出“景区应当公布景区主管部门核定的最大承载量，制定和实施旅游者流量控制方案”。在这方面，各地应落到实处，避免景区长期超负荷运作。