浙江区别处理担保圈 多家企业遭银行起诉

    乔加伟

　　1月4日，浙江上市公司方正电机发布公告称，经双方协商，停止与万向硅峰电子股份互保协议，不再为各自及其子公司的银行融资提供担保。

　　2012年爆发于浙江的互保、联保圈震荡，影响远不止于此。浙江一位律师事务所人士告诉记者，去年下半年卷入危机的多家企业，近期因为贷款逾期已被建设银行、广发银行、平安银行(原深圳发展银行)等公开起诉。

　　这其中包括浙江嘉逸集团、华洲集团等行业龙头，也有互保圈危机爆发的始作俑者天煜建设。

　　担保圈危机对银行资产质量的影响也较直接。“我们行去年不良贷款主要集中在浙江地区，其中不良率最高的为温州，其次是杭州，第三是宁波，”浦发银行一位人士告诉记者，互保危机集中的杭州地区不良贷款去年上升十分明显。

　　“杭州和温州互保危机发生后，政府出面予以协调，对处于互保圈比较外围、经营情况尚好的企业，协调银行贷款展期。而介入担保圈危机较深的企业，银行已经开始起诉。”温州中小企业发展促进会会长周德文对记者称。

　　他认为，采取起诉方式的目的，部分也源于银行降低不良率的盘算，因为走完法律程序，不良贷款就可以核销。目前温州地区个别银行的不良率已达到8%，分行压力很大。

　　区别处理互保圈

　　2012年下半年，杭州、温州地区爆发了互保、联保危机(见2012年7月17日《浙江担保圈危机爆发 600民企紧急上书求助政府》)，天煜建设堪称始作俑者。

　　以天煜建设为互保圈原点。华洲集团与天煜建设互保亿元左右，华洲集团则为嘉逸集团旗下企业，由此构成第一层担保圈；以华洲集团为原点的二级担保圈企业成员有荣事实业、高盛集团、浙江中业控股、浙江正见集团等。以荣事集团为原点，又衍生出第三层和第四层担保圈，其中包括浙江九龙控股集团、虎牌集团、新世纪管道等行业龙头。

　　“目前，被起诉的企业主要为第二层担保圈以内的企业，包括嘉逸集团、华洲集团、正见集团等，起诉银行包括上海银行、广发银行、建设银行、光大银行等，诉讼金额数亿元。”上述律师事务所人士透露。

　　以华洲集团为例，据悉，此前其为天煜建设在建设银行贷款1亿元的银行承兑汇票提供担保，在天煜建设出事后，其与嘉逸集团均被银行列入重点“关注”名单。2012年1月嘉逸集团开始被建设银行收贷，到7月份已被8家银行收贷1.15亿元，陷入困局。

　　此外，华洲集团为浙江正见集团担保5710万元，浙江正见则为华洲集团总担保1.5亿元，浙江正见也因此成为收贷的重点对象，陷入危机。

　　如上所述，这三家集团目前已被建设银行等多家银行集体起诉。

　　“去年下半年，被收贷比较严重中大型企业远不止上述三家，还包括虎牌控股、新世纪管道、荣事集团等，不过由于这些企业本身经营正常、又处于担保圈外围，当地政府介入后，贷款通过展期等方式缓释了，整个担保圈企业是被区别化处理的。”上述律师事务所人士称。

　　记者联系了荣事集团旗下荣业家具的董秘，对方称，去年政府出台相关政策后，自三季度银行已经不再对其抽贷，但他不愿透露具体的救助措施。

　　“但目前，银行贷款流程尚没有一种新模式来代替互保、联保，在温州，一家企业如果没有抵押物，一般还是要找3-5家企业进行贷款担保。”周德文称。

　　据他介绍，温州政府对担保圈危机的救助模式为，成立10亿元的转贷基金，并给予互保危机企业转贷资金支持。受该基金支持的转贷企业，要求相关银行书面承诺上一笔贷款偿还后，予以发放新的贷款。

　　家具行业成重灾区

　　上述律所人士告诉记者，据他观察，目前杭州法院受理最多借款纠纷的行业，除了新能源和钢材，就是家具企业。

　　据记者了解，近期包括杭州宏达家具、浙江百仕盾家具、杭州佑鑫家具、浙江新洲家具、浙江欧林格法兰制造在内的十多家家具企业，被农业银行、光大银行、杭州萧山农村合作银行、广发银行、平安银行(原深发展)、工商银行等诉诸法庭。其中也包括上述嘉逸集团，该企业为杭州家具行业的龙头企业，曾入围 2008年奥运会办公家具供应商。

　　这一群体性起诉也源于去年的互保圈危机。去年3月，资金压力巨大的杭州家具商草拟了《关于杭州市家具行业信贷危机的紧急报告》，递交当地主要经济、金融管理部门。

　　该报告显示，由于存在广泛的互保，杭州家具业遭遇了集中收贷，涉及中国银行、建设银行等23家银行，关联债务金额约100亿元，相关企业近百家。

　　“除了互保危机以外，家具行业产能过剩问题也很明显，不少企业自身经营状况也不佳。”上述律所人士表示。