五粮液首度回应证监会初步调查结果 真相难还原？

　　五粮液首度回应证监会初步调查结果 今日复牌

　　在停牌4个交易日后，五粮液昨晚发布公告，首度就证监会初步调查结果作出回应，承认之前公告披露的主营业务收入数据存在差错。对于其他两项违规行为，五粮液未作回应。

　　五粮液昨晚公告称，公司"从证监会对媒体的通报中知悉了相关调查情况"，目前"正依法积极配合证监会调查组的调查工作"。五粮液表示，本次立案调查事件，到目前为止未对公司生产经营造成影响，公司生产销售均正常有序。

　　关于主营业务收入数据存在差错，五粮液回应称，2007年年度报告在披露子公司五粮液供销公司的"主营业务收入、主营业务利润、净利润"数据时，将供销公司的"主营业务收入"725066.15万元误录入为825066.15万元，金额数据的确出现差错，但不存在虚假披露的情况。公司已在2009年8月18日披露的2009年半年度报告第18、19页中进行了更正披露。上述数据的更正披露，不会影响公司2007年度报告中披露的其它财务数据。

　　五粮液检讨称，披露的数据存在差错且未能及时进行更正，公司一定从中吸取教训，今后在编制定期报告时将更加认真、细致，防止出现类似差错和疏漏。

　　五粮液昨晚的公告未对证监会本月23日通报的"未披露较大投资行为和损失"和"未如实披露重大证券投资损失"两项内容做出解释。

　　据悉，24日开市起停牌的五粮液股票今日将复牌。(王丽 成都晚报)
　　五粮液首次公开回应：子公司多报10亿收入是“误录入”

　　目前正处于证监会调查风暴中的五粮液，昨晚首度发布董事会公告，对调查作出回应。称目前公司正依法积极配合证监会调查组的调查工作,目前公司生产经营正常，并称子公司五粮液供销有限公司2007年年报多报10亿元收入是"误录入"。

　　主营未受影响

　　力争完成经营目标

　　公告内容主要分三部分，一方面是公司积极配合证监会调查，公司正依法积极配合证监会调查组的调查工作。公司将以此次调查为契机，进一步完善公司法人治理结构。二是目前公司生产经营正常。本次立案调查事件，到目前为止，未对公司生产经营造成影响，公司生产销售均正常有序。公司将克服一切困难，采取切实有效措施，力争完成年初制定的目标任务。三是市场关注的主营业务数据错报的问题。五粮液称，2007年度报告中公司下属子公司宜宾五粮液供销有限公司主营业务收入数据差错，将供销公司的"主营业务收入"725066.15万元误录入为825066.15万元，金额数据出现了差错，其他两个数据即"主营业务利润"和"净利润"均为正确。公司已在2009年8月进行更正披露。上述数据的更正披露，不会影响本公司2007年度报告中披露的其他财务数据。

　　公告内容

　　转自公共媒体

　　不过，值得注意的是，公告内容五粮液是以"转述"的方式进行发布的。公司称，"2009年9月23日，公共媒体中刊载中国证监会对本公司立案调查的相关信息，我公司从证监会对媒体的通报中知悉了相关调查情况。"现将有关情况进行公告。

　　分析人士认为，因为五粮液正接受调查，证监会的调查结果尚未公告，所以该公司不便于发表自己的看法。不过五粮液愿意将媒体报道的内容进行公告，也说明了该公司对以上内容的认可，代表了该公司目前的态度。(李龙俊 成都日报)
　　五粮液公告回应被调查 董事长被疑二次虚假陈述

　　昨日晚间，正处于风口浪尖的五粮液首次公告回应被证监会立案调查。五粮液方面承认，在2007年年报中，所披露的下属子公司宜宾五粮液供销有限公司(下称“供销公司”)主营业务收入数据差错，披露数据少了10个亿。证券律师分析认为，从证监会目前的调查进度来看，五粮液董事长唐桥可能因为涉嫌二次虚假陈述而遭受法律处罚。

　　披露信息存在差错

　　在公告中，五粮液方面解释称，2007年年报中供销公司的“主营业务收入”数据725066.15万元误录入为825066.15万元，但上述差错未对上市公司2007年度主营业务收入合并数据实际情况构成影响。五粮液方面同时称，该差错已在2009年半年度报告中进行了更正披露。

　　记者查阅五粮液2009年半年报发现，只是在“其他事项”中称，披露的数据存在“笔误”，并没有因为这10亿元的“笔误”发布更正公告。一位不愿透露姓名的分析师称，2007年的错误到了2009年才发现，而且半年报中描述“笔误”之处并不显眼，这本身就值得怀疑。

　　一直在因“涉嫌信息虚假披露”而状告五粮液的律师周爱文认为，营业收入问题得到查实，相信其他问题也会得到查证。

　　昨日晚间，记者拨打五粮液董秘的手机，一直无人接听。实际上，从9月9日五粮液公告被证监会调查以来，外界就很难联系上该公司的几个关键人物。

　　董事长被指二次虚假陈述

　　9月15日，五粮液董事长唐桥在宜宾总部的媒体沟通会上说，“可以负责任地说，亚洲证券的问题，五粮液的领导班子没有任何人在里面谋取私人利益。第二，五粮液上市公司没有出一分钱在炒股”。

　　然而，仅仅在一周之后，证监会确认五粮液的三个主要问题：未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等三项违法违规行为。证券界分析人士称，根据目前的调查，唐桥的表态涉嫌二次虚假陈述，可能令他遭受法律处罚。

　　上述不愿透露姓名的分析师表示，五粮液难免遭受处罚，一旦证监会向五粮液下发处罚决定书，遭受损失的投资者可以起诉五粮液，要求经济赔偿。(中国新闻网)
　　证监会态度暧昧 五粮液调查结果能否还原事情真相

　　9月23日下午，中国证监会的发言人站在了发言台上，且开场白有点破天荒：“五粮液这个比较特殊，立案之后要求我们马上有结果，体现大家比较关心。因此在我们没有调查完的时候，做一下披露。”

　　证监会发现五粮液至少存在三个问题：一是没有披露较大投资行为和损失；二是未如实披露重大证券投资损失；三是披露的主营业务收入数据存在差错。

　　调查的结果证明，五粮液公司一直在隐瞒事实真相和欺骗公众投资者。不仅对以前发生的错误一直在隐瞒和欺骗，甚至一直到证监会进驻公司之后，五粮液公司的现任高层还指望能继续对公众隐瞒，而中国证监会在该事件中表现出来的暧昧态度更是可疑。

　　目前公布的阶段性调查结果中，五粮液在成都证券、亚洲证券以及中科证券的违规证券投资和疯狂自炒行为，《证券市场周刊》在此前两期的封面文章中已经作了非常详细的报道，本次公布的信息远不如本刊披露的详细和细致。这不禁令人生疑：一个媒体都能够获得如此翔实的案件证据，作为监管机构却不能获得同等材料？

　　五粮液公司的管理层在本次事件中的表现更令人失望，完全辜负了股东赋予他们的责任和义务。

　　9月10日，在有170多家机构投资者参加的电话会议上，五粮液董秘彭智辅面对质问，置股东权利和高管义务于不顾，拒绝回答关于调查的任何问题。

　　9月11日，五粮液董事长唐桥甚至还身先士卒，在二级市场买入2万股五粮液股票，以显示公司管理层对公司的信心。殊不知，这种“惹眼球”的行为本身已经构成了对投资者的误导。

　　9月15日，五粮液在宜宾召开新闻发布会，当被问及证监会到底在调查什么的时候，唐桥依然显得很是理直气壮：“对这一点我可以负责任地讲两点：第一，五粮液的任何领导、班子成员目前为止没有任何人涉嫌在里面谋取利益；第二，五粮液上市公司没有出一分钱到亚洲证券炒股，整件事与股份公司无关。”

　　在阶段性调查结果面前，唐桥怎么看都不像说了实话，至少是有针对性的隐瞒了一些关键性的问题。

　　《禁止证券欺诈行为暂行办法》第11条规定：“禁止任何单位或者个人对证券发行、交易及其相关活动的事实、性质、前景、法律等事项做出不实、严重误导或者含有重大遗漏、任何形式的虚假陈述或者诱导、致使投资者在不了解事实真相的情况下做出证券投资决定。”

　　虽然明眼人都看得出来，唐桥言行是希望把自己跟那些犯了事儿的人区别开来，是为了证明自己的清白。但显然，唐桥的言行已经到了法律所能容忍的边缘。

　　案件调查至此，很多事情的是非对错已经一目了然，而证监会却不知道出于什么样的考虑，披露起真相来遮遮掩掩、欲说还休。比如，已经公布的三项违规行为中的第三条：披露的主营业务收入数据存在差错，这是多么含蓄的表达方式啊。简单地说，不就是财务造假嘛！

　　又如，本刊在5个月前的一篇文章《五粮液利润后门》中很明确地指出，在香港上市的银基控股，主要从事五粮液酒的海外销售，其主营业务利润率之高令人咋舌，甚至高过了从事生产的五粮液自身；更有甚者，销售到海外的五粮液更是进入一个神秘买家之手，本该属于五粮液的巨额利润，被一连串交易设计后，流失不见了。银基控股和五粮液公司之间存在非常规的交易行为，已经足以引起公司和监管层的关注，但至今，仍未见公司和证监会对此事进行调查说明。

　　再如，五粮液自炒股票涉嫌内幕交易案，与杭箫钢构内幕交易案如出一辙，且证据确凿，但证监会却声称还在进一步调查中。是真没有查到，还是另有隐情？证监会的暧昧态度令公众不得不担心，最后的调查结果能否还原事情的真相，给投资者一个明明白白的结论。我们只能寄希望于执法者秉持着良心维系法律的公正，让五粮液谎言似的故事别在中国证券市场继续下去。(证券市场红周刊)
　　相关新闻：

　　五粮液“三宗罪”曝光 机构立即发布研究报告

　　随着证监会公布了调查细节,五粮液 昨日(24日)起开始临时停牌,待公司刊登相关公告后复牌。此消息传出后,民族证券、瑞银证券和东方证券 等机构立即发布研究报告 ,坚定地维持该股"买入"或"推荐"等最高评级。

　　细节浮出水面

　　23日下午,证监会公布了五粮液的"三宗罪":涉嫌存在未按照规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等违法违规行为。

　　据证监会通报的调查情况显示,五粮液控股子公司五粮液投资(咨询)公司曾向五粮液集团借款8000万元,在成都证券和亚洲证券进行投资。2007年5月底,亚洲证券破产,五粮液投资公司的账户上形成了5500万元的损失。同时在2000年7月20日,五粮液投资公司投入1.3亿元在中科证券投资,2005年底资金余额为8761.79万元。2007年9月7日,中科证券破产,五粮液投资公司随后获得破产财产分配资金458.81万元。然而,在2006年至2008年的报告中,五粮液并未对上述损失计提相应的减值准备,涉嫌虚增利润。

　　此外五粮液控股子公司五粮液供销公司在2007年年报中将主营业务收入从实际的72.5亿元改为82.5亿元,虚报金额达10亿元。

　　券商维持"推荐"评级

　　从证监会的调查可看出,五粮液"三宗罪"皆为历史上遗留下的违法违规问题,并未涉及核心业务。研究机构依旧对其维持"推荐"最高评级。

　　昨日五粮液停牌后,多家券商立即发布投资报告表示,尽管短期内公司的形象、股价将会受到一定的负面影响,但此次调查并不会改变其推荐公司的逻辑。主要原因是作为国内白酒行业的龙头,此次调查不影响公司的品牌价值。民族证券甚至表示:"这可以认为是一个利好消息。"

　　二级市场方面,该股停牌前收于21.6元,当日跌4%。信达证券分析师梁浩认为,随着五粮液案件进一步明晰化,围绕五粮液的不确定性将逐渐减弱。而由于此次调查所涉及的问题并不针对现在的五粮液,因此对股价影响相对偏弱。预计短期内该股将维持振荡格局,走势大致和大盘同步。 (陈永洲 新快报)