银行绿色排行榜：光大银行排名垫底

　　打一场“绿色信贷”追击战

　　———NGO三年追击，银行信息披露终让步

　　银行绿色排行榜再出炉

　　4月22日，世界地球日。这天，一份扎实稳健的民间调查报告再度出炉，成为国内N G O世界环境日的一场重头戏。这份名为《中国银行业环境记录（2011）》的调查报告是由云南省大众流域管理研究及推广中心（以下简称绿色流域）联合7家民间N G O共同发布的。这也是该报告2009年首次诞生以来，连续三年公开发布的第三份同题调查报告。

　　调查报告的形成历时一年，整体评估了国内16家上市银行的绿色信贷情况，并对之进行排名。结果兴业银行、中国工商银行、上海浦东发展银行在环境表现方面名列三甲，光大银行则排名垫底。

　　“中资上市银行的环境表现有所进步，但仍然不甚理想。”报告直言不讳。与2009年首份《中国银行业环境记录（2009）》相比，今年被评估银行增加了2家。此外，今年对入选银行绿色信贷的评分标准更趋细致，共细分了11项指标，包括涉及环境信息披露、制定环境相关政策、“两高”（高污染和高能耗）贷款情况、环保贷款情况、加入国际环保准则、对同行和客户的倡导和海外投资等。

　　“与去年评估相比，我们移除了两项指标，即受到社会认可、社会捐赠情况。”绿色流域创办人于晓刚表示，之所以做出这个调整，是因为目前银行普遍热衷于扶贫、救灾等“绿色”公关活动，而且一些纸媒为了吸引银行刊登广告，会给“大金主”银行评奖。因此这两项指标不仅不能准确反映银行履行绿色信贷的职责，相反在一定程度上加大了评估难度。

　　作为学者，今年年逾花甲的于晓刚温文尔雅；但在环保领域，他有时更像一个犀利的斗士。2006年，他曾获得被誉为“绿色诺贝尔”的“戈德曼环境奖”。2009年，再次获得被誉为“亚洲诺贝尔”之称的“麦格赛赛奖”。

　　于晓刚自己形容这份来之不易的调查报告，仅仅只是一份“温和”的报告。“我们并没有辛辣的言语问责，而是面向媒体、公众和银行，呈现我们调查到的信息和数据，以事实说话，督促银行在姿态、对话、行动上的改变。”