舒圣祥：“死不起”真是因为公众太挑剔吗？

舒圣祥 评论作者

“现在很多人说在北京死不起，不可能”，针对连日来“墓地贵”“葬河北”的报道，北京市殡葬协会副会长姜晓刚表示，北京“豪华的死不起，经济的没问题”。“有骨灰墙不上，免费撒海不去，一定要求多少平米，北京土地那么金贵，怎么可能？”(4月4日《京华时报》)

慎终追远是中华民族的优良传统，没想到现在竟被某些人指责为一种陋习。他的说法，总结起来就一个逻辑：有钱的，能给殡葬行业贡献暴利的，就有公墓欢迎你；没钱的，不能给殡葬行业贡献暴利的，可以免费撒海，可以上廉价骨灰墙，但没资格抱怨“死不起”。

对于逝去的家人，做出一个体面的后事安排，表达一份朴素的哀思怀念，没有任何理由可以被指责。一个靠殡葬发财、卖豪华坟墓的，却对翘首企盼得到一个经济适用坟的人说，你怎么不去撒大海啊，你怎么不上骨灰墙啊，你怎么这么挑剔啊？其实，如果被他们当做贵宾的有钱人都去撒大海了，他们肯定才是最伤心的，绝对不会为“北京不成坟场”而高兴。

“政府如果保证每人的墓地都至少1平方米，不出几年，北京就成坟场了”，猛一听，姜副会长的话似乎挺有道理；可是，为什么那么多占地庞大的高尔夫球场能够违法兴建，公益墓地就拿不出几个山头来呢？更何况，只要规划得当，墓地与山林保护完全可以不冲突，很多国外的公共墓地本身就是绿地公园。最关键的是，该官员提到了一个“人人平等”的问题，也就是不能保障每个人都有墓地，换言之，只能保障一部分人有墓地；那么，挑选的标准是什么呢？

如果按国外的先贤祠那样，以特殊贡献或特殊牺牲来选择当然没问题，问题是，现实却不是这样，放眼全国公墓，安睡其中的，除了烈士和军人，一般都只是具有一定级别的官员。普通民众希望给家人准备一小块墓地都是挑剔都是陋习，等级森严的官员免费公墓制度难道却合情合理？笔者认为，国家给予公民的基本殡葬待遇应该是平等的，都有权平等获得一块公益墓地，而不只是有钱人可以高价获得，普通人则必须无条件为避免“北京成坟场”做出牺牲。说到保护土地资源，公益性公墓只可能比经营性公墓更有利于保护，问题的关键是 ，政府部门不应该眼睛里只盯着赚墓地批租的钱，从而放任墓地成为一种“价高者得之”的昂贵商品。舒圣祥

(半岛都市报)